Chi pensava che il peggio fosse finito, che pi\u00f9 gi\u00f9 non si potesse andare, che dopo questi tre anni non potesse il governo Monti trovare qualche cosa di nuovo per distruggere definitivamente l’universit\u00e0 pubblica, si \u00e8 sbagliato.<\/p>\n
Stiamo parlando della \u201cAbolizione del valore legale dei titoli di studio\u201d<\/strong>, provvedimento annunciato assieme alle disposizioni economiche parte della cosiddetta \u201cfase due\u201d di questo governo.<\/p>\n Venerd\u00ec 27 gennaio il Consiglio dei Ministri ha iniziato la discussione di una proposta per un diverso criterio di accreditamento degli atenei italiani. I punti di questa proposta sono tre: la caduta del vincolo di laurea per i concorsi pubblici, l’annullamento del voto di laurea come criterio di valutazione e il diverso accreditamento delle singole universit\u00e0 italiane.<\/strong><\/p>\n Il Governo “tecnico”, mostrando di essere molto politico, ha scelto di aprire una \u201cconsultazione pubblica\u201d prima di prendere qualsiasi decisione.\u00a0<\/strong> Questa \u00e8 chiaramente una mossa politica per placare le polemiche, trovare accordi. E’ importante intanto capire da quale punto di vista partire. A noi non interessa partire dalla difesa dell’istituzione universitaria, dalla difesa dei baroni e dei loro privilegi, dalla difesa di una universit\u00e0 che non vogliamo.\u00a0<\/strong> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chi pensava che il peggio fosse finito, che pi\u00f9 gi\u00f9 non si potesse andare, che dopo questi tre anni non potesse il governo Monti trovare qualche cosa di nuovo per distruggere definitivamente l’universit\u00e0 pubblica, si \u00e8 sbagliato. Stiamo parlando della … Continua a leggere
\nQuesta scelta \u00e8 stata salutata da molti come una apertura. Addirittura c’\u00e8 chi, tra coloro che pretendono di rappresentare il movimento studentesco, si dichiara \u201csoddisfatto\u201d.<\/p>\n
\nL’unica cosa buona che pu\u00f2 portare la \u201cconsultazione pubblica\u201d, \u00e8 un attimo di respiro per capire meglio a cosa ci troviamo di fronte.<\/p>\n
\nCi interessa invece sapere che le universit\u00e0 italiane saranno divise in atenei di serie A e di serie B e che sar\u00e0 impossibile proseguire gli studi per chi non ha grosse disponibilit\u00e0 economiche.\u00a0<\/strong>
\nQuesta si chiama selezione di classe.<\/strong><\/p>\n
\nPer capire, cerchiamo, come ci consiglia Monti, di ascoltare \u201cl’altra campana\u201d. Bene. Leggiamo sul Sole 24 ore on line un articolo di Salvatore Carrubba (tra l’altro docente presso l’universit\u00e0 privata IULM) del 31 gennaio, dal titolo \u201cL’abolizione favorir\u00e0 competizione e merito\u201d. Riportiamo uno stralcio:<\/div>\n
\nE premia studenti, scuole, universit\u00e0 e insegnanti migliori, oggi sottoposti alla cappa egualitarista del titolo di studi uguale per tutti, quale che sia l’impegno assicurato per conquistarlo.<\/em><\/div>\n
\nIl signor Carrubba parla di \u201ccappa egualitarista<\/em>\u201d riferendosi ad un’universit\u00e0 in cui a tasse sempre pi\u00f9 alte corrispondono servizi di sostegno al diritto allo studio sempre pi\u00f9 esigui, ad un’universit\u00e0 che gi\u00e0 impone una forte selezione di classe, e che da sempre si caratterizza come roccaforte dell’ideologia dominante e dei privilegi baronali. Se per lui e i suoi colleghi questo significa uguaglianza, possiamo solo immaginare cosa significhi per lorsignori \u201ccompetitivit\u00e0\u201d e \u201cmerito\u201d.<\/div>\nCOLLETTIVO AULA R<\/strong><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n